梧州一女子在西江游泳
几天后她的尸体浮出水面
她的头部有严重损伤
家属认为她是在游泳时遭船舶撞击
所以才会溺亡
于是家属将9艘船舶告上法庭
索赔76万
来看看法院是怎么判决的？
（图文无关）
9月7日，自治区高级人民法院
举行涉外商事海事
审判工作新闻发布会，并发布了典型案例
其中，梧州藤县的邓女士
在西江游泳时
疑为遭船舶撞击后溺亡
其家属将9艘船舶告上了法庭
索赔76万余元
法院终审判决：上述船舶均不担责
46岁的邓女士是梧州藤县饮食服务公司职工，水性较好，有长年到西江游泳锻炼身体的习惯。2017年1月10日清晨，她又到西江河段藤州镇河西区大王码头游泳。可这次，她再也没有上岸。
据目击的游泳者描述，当天上午7时10分左右，这里有两艘大货船经过，距离其中一艘货船船头三四米处，隐约有一名系着游泳圈的游泳者。
...................................................................................................................................................................................................................
两艘船经过后，只见到游泳圈漂于江面，人已失踪。
几天后，邓女士的遗体浮出江面，头部有严重损伤。藤县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书分析认为，难以判断邓女士的损伤为生前伤或者死后伤，死者的肺组织中检出大量硅藻，检验意见为其“因船撞击致生前溺水死亡的可能性较大”。
梧州藤县海事处具函显示，根据调查取证，最终无法确定肇事船舶。来函附上了AIS设备记录的事发当天早上06: 45—07:30的过往船舶清单，而未安装AIS设备的船舶则无法查询到具体信息。
...................................................................................................................................................................................................................
邓女士的家属遂将清单上9艘船舶的所有人、经营人起诉至北海海事法院。
...................................................................................................................................................................................................................
一审法院认为，9艘船舶航行经过事发河段属于在航道内的正常航行行为，无法确定邓女士的死亡就是上述货船中的某艘或若干艘造成。因此，一审法院判决驳回邓女士家属的诉讼请求。
邓女士的家属不服，上诉到自治区高级人民法院。自治区高级人民法院认为，虽然本案符合共同危险行为中加害人不明这一构成要件，但邓女士的具体死亡时间并不能确定，无法得出她的死亡确系9艘船舶中其中1艘或数艘船舶所为的结论，也没有证据证明9艘船舶存在共同危险行为。
来源：自治区高级人民法院、太平微快讯
扫一扫分享到微信或ＱＱ
